Ακόμα ένα διαμάντι αρθρογραφίας στο ΠΡΙΝ

Κρατήστε αυτό το όνομα: Κώστα Νάγιας. 

Πρόκειται για ένα νέο μου εύρημα από τον κόσμο της Σαιεντολογίας που ονομάζεται "Πολιτική Γραμμή ΑΝΤΑΡΣΥΑ". Αναφέρομαι σε πολιτικό-ιδεολογικό άρθρο της εφημερίδας "ΠΡΙΝ" που ανήκει ιδεολογικά σε αυτόν τον χώρο. 

Το άρθρο ξεκινά ως εξής: 

Είναι ν' αναρωτιέται κανείς με την πολιτική του ΚΚΕ σε σχέση και με τις τελευταίες εξελίξεις. 

Ας δεχθούμε ότι είναι σωστή η πολιτική του. Ότι δηλαδή, καθώς ανέφερε στους δημοσιογράφους ο Δ. Κουτσούμπας στις 17/12 στη Θεσσαλονίκη, «με αφορμή την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας στήνεται ένας νέος δικομματικός καβγάς, στήνεται μια νέα πολιτική πόλωση, γνωστή βέβαια από τα παλιά. ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ αλληλοκατηγορούνται ποιος αποσταθεροποιεί την οικονομία και τη χώρα. Στην πραγματικότητα, και οι δύο δίνουν εξετάσεις στην ΕΕ, στις αγορές, στο μεγάλο κεφάλαιο, θέλουν το λαό στη γωνία, θέλουν άκριτα να. αποδέχεται τα Μνημόνια διάρκειας, να αποδέχεται τις συμφωνίες αυστηρής επιτήρησης από τους δανειστές, να αποδέχεται τα δεσμά της ΕΕ».

Ως εδώ καλά. Τι συμπέρασμα μπορεί να βγάλει από αυτό κανείς πέραν του προφανούς;

Ο Κώστας Νάγιας όμως θα σας εκπλήξει:

Τότε όμως γιατί το ΚΚΕ δεν πρωτοστατεί στις προσπάθειες διοργάνωσης συλλαλητηρίων και απεργιών και τις ημέρες εκλογής του προέδρου ώστε ο λαός να επιδράσει το μέγιστο δυνατό; 

Και πόθεν συμπεραίνεται πως η μοναδική λύση σε αυτό το έστω στημένο παιχνίδι είναι «ο ελληνικός λαός να γυρίσει την πλάτη σε όλους αυτούς, να ενισχύσει την πολιτική δύναμη που με σταθερότητα, με συνέπεια όλα αυτά τα χρόνια βρίσκεται στο πλευρό του, το ΚΚΕ, που θα βρίσκεται και την επόμενη μέρα από τις ερχόμενες εκλογές, από τις οποιεσδήποτε εξελίξεις»; Σε τι διαφέρει η πολιτική αυτή, «λύση η ενίσχυση του ΚΚΕ», «όχι συλλαλητήρια κατά τις ημέρες εκλογής του προέδρου», «όχι να πέσει από τα κάτω η κυβέρνηση γιατί αυτά ενισχύουν το ΣΥΡΙΖΑ», από το «λύση είναι η κοινοβουλευτική ενίσχυση του ΣΥΡΙΖΑ»

Ο Κώστας Νάγιας λοιπόν από την πολιτική συνθήκη της προεδρικής εκλογής και την κρυστάλλινη θέση του ΚΚΕ (είτε συμφωνούμε είτε όχι) για αυτή εξάγει τα εξής συμπεράσματα: 

• Κάποια ακατανόητη σχέση υπάρχει με το ΚΚΕ και τις τελευταίες εξελίξεις της υπόθεσης   Χαϊκάλη (Νίκας έτσι;) 

• Σχόλιο: Αν δεν  την εκθέσεις αυτή τη σχέση με πρακτικά επιχειρήματα, είναι προϊόν μάλλον της πλούσιας φαντασίας σου. Υπάρχει δηλαδή μόνο στον κόσμο τoυ ΝΑΡ

• Ο Κώστας Νάγιας περνά μετά σε μια υπόθεση εργασίας: "Ας δεχθούμε ότι είναι σωστή η πολιτική του ΚΚΕ"  Με άλλα λόγια δεν είναι και τόσο σίγουρο ότι τα αστικά κόμματα παίζουν παιχνίδι ισχύος και εντυπώσεων γύρω από την προεδρική εκλογή και εις βάρος του λαού. 

• Σχόλιο: Δώσε χρυσέ μου Κώστα όμως και μια εικόνα. Τι γίνεται εάν όχι το παραπάνω; Τι ισχύει ; Ζει ο βασιλιάς Αλέξανδρος; 

• Στη συνέχεια ο Κώστας Νάγιας αναρωτιέται:  Γιατί το ΚΚΕ δεν διοργανώνει συλλαλητήρια κατά της εκλογής προέδρου της Δημοκρατίας; Γιατί με άλλα λόγια δεν εκμεταλλεύεται το γεγονός ότι, μπορεί να οργανώσει κινηματικές διαδικασίες και μέσα από αυτές να οδηγήσει τον λαό πίσω στην παγίδα του στημένου παιχνιδιού; 

• Και ποιος είναι ο απότερος σκοπός; Μα να πάμε σε εκλογές (Κατά Κώστα Νάγια) και να βγει μια ώρα γρηγορότερα ο ΣΥΡΙΖΑ. 

Νομίζω ότι πάλι σας διασκέδασα με την πολιτική αερολογία, του φτωχού συγγενή της πολιτικής που λέγεται ΑΝΤΑΡΣΥΑ. 

Ένα πραγματάκι μόνο να πω ακόμα:

Ρε παλικάρια. Δεν κλείσανε ακόμα τα ψηφοδέλτια του ΣΥΡΙΖΑ, τραβάτε να γυαλίσετε κανένα παπούτσι μπας και πάρετε κανένα υπουργείο. Κι όσο για το ΚΚΕ. Εκείνο δεν απάντησε στον Κώστα Νάγια, μάλλον στον Περισσό έχουν καλύτερα πράγματα να κάνουν από τον αδέξιο "αριστερό γελωτοποιό" του ΣΥΡΙΖΑ ...

ΥΓ: Κώστα Νάγια, θα παρακολουθώ με ενδιαφέρον την αρθρογραφία σου. Μη χάσω και το γέλιο από τη ζωή μου. Κρίμα είναι...

Διαβάστε το άρθρο:  εδώ